追索劳动报酬纠纷 （2020）鄂02民申71号

张先华与张志强在涉案两湖天地小区附属工程中存在合伙关系，於志进在二人合伙关系期间开始提供挖掘机施工劳务，直至2016年4月结束。尽管有证据显示张志强2016年1月退伙，但对于於志进而言，没有证据证明其知晓该事实，作为张先华和张志强合伙关系之外的第三人，退伙所产生的法律效力并不对於志进产生约束力。由于於志进提供劳务的场所、施工的内容和报酬结算的标准等情形均保持原有状态，基于此前建立的劳务关系，於志进有理由相信其2016年2月之后提供的劳务对象并未发生变化。因此於志进向张先华、张志强二人主张支付挖掘机劳务费正当合法。综上所述，张志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志强的再审申请。审判长　万　里审判员　尹　策审判员　魏美莲二〇二一年三月十二日书记员　李　珍 来源：百度

张先华与张志强在涉案两湖天地小区附属工程中存在合伙关系，於志进在二人合伙关系期间开始提供挖掘机施工劳务，直至2016年4月结束。尽管有证据显示张志强2016年1月退伙，但对于於志进而言，没有证据证明其知晓该事实，作为张先华和张志强合伙关系之外的第三人，退伙所产生的法律效力并不对於志进产生约束力。由于於志进提供劳务的场所、施工的内容和报酬结算的标准等情形均保持原有状态，基于此前建立的劳务关系，於志进有理由相信其2016年2月之后提供的劳务对象并未发生变化。因此於志进向张先华、张志强二人主张支付挖掘机劳务费正当合法。综上所述，张志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依

湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志强，男，1972年9月10日出生，汉族，住大冶市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：於志进，男，1979年3月16日出生，汉族,住大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张先华，男，1967年10月29日出生，汉族,住大冶市。张志强因与於志进、张先华追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法……