追索劳动报酬纠纷 （2016）鲁07民190号

杜明彩、王用恕之间的劳务合同关系明确。劳务提供者有获得劳动报酬的权利，杜明彩为王用恕经营的宾馆从事瓷砖铺设工作，向王用恕提供了劳务，王用恕依法负有向杜明彩支付劳动报酬的义务。对杜明彩提供的与王用恕职工的结算明细，王用恕陈述前后矛盾，且在原审法院指定时间内未提交其主张的计算标准的相关证据，因此，对杜明彩提交的结算明细予以采信。杜明彩所诉要求王用恕支付劳务报酬18275元，事实清楚、证据充分，予以支持。王用恕辩称本案系承揽合同关系，因不符合承揽合同的法律规定，不予采信。王用恕辩称的质量问题，本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：王用恕于判决生效之日起三日内支付杜明彩劳务报酬18275元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取129元，由王用恕负担。宣判后，王用恕不服原审判决，上诉称：1、本案为承揽合同纠纷，原审认定为劳务合同关系是错误的。2、上诉人于原审开庭前提出反诉，并提交了反诉状，但原审对此不予受理，严重违反法

杜明彩、王用恕之间的劳务合同关系明确。劳务提供者有获得劳动报酬的权利，杜明彩为王用恕经营的宾馆从事瓷砖铺设工作，向王用恕提供了劳务，王用恕依法负有向杜明彩支付劳动报酬的义务。对杜明彩提供的与王用恕职工的结算明细，王用恕陈述前后矛盾，且在原审法院指定时间内未提交其主张的计算标准的相关证据，因此，对杜明彩提交的结算明细予以采信。杜明彩所诉要求王用恕支付劳务报酬18275元，事实清楚、证据充分，予以支持。王用恕辩称本案系承揽合同关系，因不符合承揽合同的法律规定，不予采信。王用恕辩称的质量问题，本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：王用恕于判决

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终190号上人（原审被告）王用恕，农民。委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜明彩，个体。委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。上诉人王用恕因与被上诉人杜明彩追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青弥民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。……