借款合同纠纷 （2017）晋08民终530号

上诉人山西宏益达轴瓦有限公司自1999年2月4日成立至今，一直处于持续存在状态，公司未进行过解散、清算等程序，故上诉人应对其公司的债务承担责任。上诉人主张原山西宏益达轴瓦有限公司于2012年已拍卖，公司股东改变，主体发生变化，但从拍卖成交确认书显示，案外人车效科拍卖的是“房产约478设备见清单”等财产，拍卖后公司仅是注册资金和股东发生变化，并不影响公司对外承担责任，其主张本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效问题，本院认为，上诉人于2014年9月19日向被上诉人山西经贸集团煤焦投资有限公司填写了“企业状况调查表”，并在“企业还款计划”一栏中填写了“暂无偿还能力”，应认定为对该笔借款进行确认，故本案并未超过诉讼时效。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由山西宏益达轴瓦有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李满良审判员　　杨云芳审判员　　任志敏二〇一七年五月十二日书记员　　成　杰 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人山西宏益达轴瓦有限公司自1999年2月4日成立至今，一直处于持续存在状态，公司未进行过解散、清算等程序，故上诉人应对其公司的债务承担责任。上诉人主张原山西宏益达轴瓦有限公司于2012年已拍卖，公司股东改变，主体发生变化，但从拍卖成交确认书显示，案外人车效科拍卖的是“房产约478设备见清单”等财产，拍卖后公司仅是注册资金和股东发生变化，并不影响公司对外承担责任，其主张本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效问题，本院认为，上诉人于2014年9月19日向被上诉人山西经贸集团煤焦投资有限公司填写了“企业状况调查表”，并在“企业还款计划”一栏中填写了“暂无偿还能力”，应认定为对该笔借款进行确认，故

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终530号上诉人（原审被告）：山西宏益达轴瓦有限公司,住所地：山西省平陆县。法定代表人：胡文科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵崇国，男，山西清泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:张娟芳，女，1975年11月8日出生，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：山西经贸集团煤焦投资有限公司，住所地：太原市。法定代表人：丰裕军，系该公司董事……