与公司有关的纠纷 （2015）苏中民终字第00104号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据徐燕、张霞双方的陈述，徐燕向张霞转入10万元款项时双方明确该款项系用于期货投资，原审法院予以确认。徐燕、张霞双方争议的主要焦点是张霞已向徐燕支付的款项是投资款收益还是投资款本金。徐燕认为，双方曾口头约定由张霞按月支付徐燕利润，亏损由张霞承担，徐燕可随时要求撤回投资款本金，故张霞已向徐燕支付的款项均系利润，张霞现应当返还全部投资款本金人民币10万元；张霞认为，双方从未约定徐燕仅享有投资利润，不承担亏损，投资期货有风险，徐燕应共同承担张霞期货投资期间的亏损，因徐燕投资期货的10万元本金已在2009年9月亏损至仅剩1万余元，故张霞在2009年9月28日将所剩投资款本金1万元返还徐燕，后徐燕仍多次要求张霞还钱，张霞觉得过意不去，才陆续向徐燕支付款项，张霞已返还的款项已远超出徐燕承担相应亏损后应取得的投资款本金，故张霞无需再向徐燕返还投资款本金。原审法院认为，徐燕、张霞双方关于投资收益与亏损如何承担并未订有书面

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据徐燕、张霞双方的陈述，徐燕向张霞转入10万元款项时双方明确该款项系用于期货投资，原审法院予以确认。徐燕、张霞双方争议的主要焦点是张霞已向徐燕支付的款项是投资款收益还是投资款本金。徐燕认为，双方曾口头约定由张霞按月支付徐燕利润，亏损由张霞承担，徐燕可随时要求撤回投资款本金，故张霞已向徐燕支付的款项均系利润，张霞现应当返还全部投资款本金人民币10万元；张霞认为，双方从未约定徐燕仅享有投资利润，不承担亏损，投资期货

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00104号上诉人（原审原告）徐燕。委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）张霞。委托代理人杨昆明，上海锦天城律师事务所律师。上诉人徐燕与张霞返还投资款纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。……