劳务合同纠纷 （2017）琼96民终193号

2016年6月29日上诉人吴川球与被上诉人ＸＸ桃在老城人民调解委员会主持下签订了调解协议是有效的，是错误的。因为在签订协议时，被上诉人ＸＸ桃答应与上诉人吴川球按实际计量面积数量计算，宅基地做了392米，每米30元，共计11760元，房子建212平方米，每平方米50元，共计10600元，两项共计23360元。但协议签订后，被上诉人ＸＸ桃反悔，没有去实际丈量。因此，一审法院以上面调解协议为依据做出判决是错误的；二、被上诉人ＸＸ桃没有按要求工作，因此，应扣除其因施工违规所产生的费用，而一审法院不注重事实，作出了以上判决；三、在被上诉人ＸＸ桃施工期间，上诉人吴川球已向被上诉人ＸＸ桃和房东分别支出了9200元和6800元，只剩下6360元。但被上诉人ＸＸ桃否认，而一审法院也采纳了被上诉人ＸＸ桃的说法，这是不真实的，应当扣除被上诉人ＸＸ桃的两次支款。综上，上诉人吴川球认为一审法院在审理案件过程中，没有注重事实，采纳被上诉人ＸＸ桃的说法，作出违背事实的判决。因此，现提起上诉，请求二审法院撤销错误判决，重新依法作出判决。被上诉人ＸＸ桃在一审中的诉讼请求：1、判令被告吴川球向原告ＸＸ桃支付拖欠的工资款2

2016年6月29日上诉人吴川球与被上诉人ＸＸ桃在老城人民调解委员会主持下签订了调解协议是有效的，是错误的。因为在签订协议时，被上诉人ＸＸ桃答应与上诉人吴川球按实际计量面积数量计算，宅基地做了392米，每米30元，共计11760元，房子建212平方米，每平方米50元，共计10600元，两项共计23360元。但协议签订后，被上诉人ＸＸ桃反悔，没有去实际丈量。因此，一审法院以上面调解协议为依据做出判决是错误的；二、被上诉人ＸＸ桃没有按要求工作，因此，应扣除其因施工违规所产生的费用，而一审法院不注重事实，作出了以上判决；三、在被上诉人ＸＸ桃施工期间，上诉人吴川球已向被上诉人ＸＸ桃和房东分别支出了92

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终193号上诉人（原审被告）：吴川球，男，1978年1月1日出生，汉族，现住海南省海口市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ桃，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。现住海南省澄迈县。上诉人吴川球与被上诉人ＸＸ桃因劳务合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初1268号民事判决，向本院提起上诉。……