民间借贷纠纷 （2021）沪02民终6065号

合法的借贷关系受法律保护。对于落款时间为“2016年1月5日”中载明的3，808，500元，蒋兆庆、马菊珍称系出售上海市中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的售房款中其根据的房产份额所确定的金额，因该房产尚未进行过分割，故本案对蒋兆庆主张的该部分款项暂不予处理。另，该借条中载明的671，500元及299，400元的款项，蒋琰玲认可其系借款，且有相应的交付以及支付凭证，依法认定就该两笔款项成立借贷关系，综合本案证据，可以确认借款用途系蒋琰玲、杨波购买房屋的购房款、中介费及税款，应依法认定上述款项系为蒋琰玲、杨波日常生活所用，故应认定为蒋琰玲、杨波的共同债务，蒋琰玲、杨波应共同承担还款义务。借条中载明的借款归还时间系2020年5月底前，现蒋琰玲、杨波未归还钱款，蒋兆庆、马菊珍主张蒋琰玲、杨波支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准计算的自2020年6月1日至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，予以支持。对于落款时间为“2016年3月11日”的借条中载明的390，000元款项，蒋琰玲认可系借款，且有蒋兆庆、马菊珍的交付凭证，故依法认定就该笔款项成立借贷关系，综合本

合法的借贷关系受法律保护。对于落款时间为“2016年1月5日”中载明的3，808，500元，蒋兆庆、马菊珍称系出售上海市中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的售房款中其根据的房产份额所确定的金额，因该房产尚未进行过分割，故本案对蒋兆庆主张的该部分款项暂不予处理。另，该借条中载明的671，500元及299，400元的款项，蒋琰玲认可其系借款，且有相应的交付以及支付凭证，依法认定就该两笔款项成立借贷关系，综合本案证据，可以确认借款用途系蒋琰玲、杨波购买房屋的购房款、中介费及税款，应依法认定上述款项系为蒋琰玲、杨波日常生活所用，故应认定为蒋琰玲、杨波的共同债务，蒋琰玲、杨波应共同承担还款义务。借条中载

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6065号上诉人(原审被告)：杨波，男，1979年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋兆庆，男，1955年4月11日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：马菊珍，女，1955年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：阎……