民间借贷纠纷 （2015）浙湖商终字第133号

本案主要的争议焦点是上诉人在本案中是否是借款人以及是否应当承担还款责任。首先，本案的借据上借款人处有江苏地基工程有限公司湖州分公司的盖章及潘水根的签名，意思表示明确。江苏地基工程有限公司湖州分公司的印章系负责人潘水根所盖具。事后，潘水根向李建坤出具《承诺书》并加盖江苏地基工程有限公司湖州分公司的印章，虽然该印章与借据上的印章有所不同，但潘水根作为江苏地基工程有限公司湖州分公司的负责人，其盖具印章的行为系职务行为，且目前无证据反映该印章系伪造。其次，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且潘水根还出具了借款收据。出借人李建坤能够陈述款项交付的原因、时间、地点、借款用途等具体事实和经过，故本院确认本案借款已实际交付。再次，关于借款利息，因借据中并无约定利息，李建坤经催讨后，潘水根出具《承诺书》承诺即日还款，原审法院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从出具承诺书的次日起算利息并无不当。综上，江苏地基工程有限公司湖州分公司是本案的借款人，应当依法承担还款责任。上诉人江苏地基工程有限公司、江苏地基工程有限公司湖州分公司的上诉理由不充分，本院不予采信。

本案主要的争议焦点是上诉人在本案中是否是借款人以及是否应当承担还款责任。首先，本案的借据上借款人处有江苏地基工程有限公司湖州分公司的盖章及潘水根的签名，意思表示明确。江苏地基工程有限公司湖州分公司的印章系负责人潘水根所盖具。事后，潘水根向李建坤出具《承诺书》并加盖江苏地基工程有限公司湖州分公司的印章，虽然该印章与借据上的印章有所不同，但潘水根作为江苏地基工程有限公司湖州分公司的负责人，其盖具印章的行为系职务行为，且目前无证据反映该印章系伪造。其次，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且潘水根还出具了借款收据。出借人李建坤能够陈述款项交付的原因、时间、地点、

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第133号上诉人（原审被告）：江苏地基工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。法定代表人：周曙东，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江苏地基工程有限公司湖州分公司，住所地：湖州市金茂广场a座702、703室。负责人：蔡云飞，该公司总经理。两上诉人共同委托代理人：葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……