机动车交通事故责任纠纷 （2017）云01民终1399号

袁明辉驾驶车牌号为云AB75**号“长城”牌小型普通客车与原告所驾电动自行车发生交通事故，被告在此次事故中负全部责任，原告受伤住院治疗属实，该事故发生在保险合同期间。关于原告主张的本次事故造成的损失：1、医疗费，凭有效医疗费票据支持123633.15元，扣除被告徐红芳垫付的123177.65元，一审法院支持455.5元；2、后期医疗费，凭鉴定结论支持24000元；3、护理费，因原告的出院医嘱中并没有原告出院后需要专人护理的相应意见，故一审法院仅支持原告在住院期间的护理费，鉴于被告徐红芳已经垫付了原告住院期间的护理费29120元，故一审法院对于该项费用不再支持；4、住院伙食补助费，按照原告的住院天数（121天），以每天100元计算，故一审法院支持12100元；5、残疾赔偿金，虽然原告的户口为农村户口，但从原告提交的证据可以反映出原告长期生活在城镇，且收入主要来源于城镇，故应按照城镇人口标准计算其残疾赔偿金，按照本地上一年度城镇居民人均全年可支配收入24299元×20年×40%=194392元，故一审法院支持194392元；6、关于被抚养人的生活费，一审法院确定原告的被抚养人为其两个女儿即

袁明辉驾驶车牌号为云AB75**号“长城”牌小型普通客车与原告所驾电动自行车发生交通事故，被告在此次事故中负全部责任，原告受伤住院治疗属实，该事故发生在保险合同期间。关于原告主张的本次事故造成的损失：1、医疗费，凭有效医疗费票据支持123633.15元，扣除被告徐红芳垫付的123177.65元，一审法院支持455.5元；2、后期医疗费，凭鉴定结论支持24000元；3、护理费，因原告的出院医嘱中并没有原告出院后需要专人护理的相应意见，故一审法院仅支持原告在住院期间的护理费，鉴于被告徐红芳已经垫付了原告住院期间的护理费29120元，故一审法院对于该项费用不再支持；4、住院伙食补助费，按照原告的住院

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1399号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。负责人：李煜，公司总经理。委托诉讼代理人：罗金贵，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘ＸＸ，男，汉族，1975年9月28日生。委托诉讼代理人：刘堃、付平申，云南大……