劳务合同纠纷 （2015）浙杭民终字第3723号

根据熊兵提供的证据，彭品志欠熊兵线条抛光款的事实清楚。现熊兵主张彭品志尚有50000元线条抛光款未支付，彭品志对此亦予以认可，故原审法院对熊兵要求彭品志支付线条抛光款50000元的诉请予以支持。彭品志抗辩称因熊兵的失误给彭品志造成损失，但并未提供相应的证据，原审法院对该抗辩不予采纳。熊兵另要求彭品志自2015年2月3日起至判决确定的支付之日止按年利率6%支付利息损失的诉请，于法有据，原审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：彭品志于判决生效之日起十日内支付熊兵线条抛光款50000元，并支付逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2015年2月3日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如彭品志未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1089元，减半收取544.5元，由彭品志负担。宣判后，彭品志不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。原审判决认为彭品志抗辩称熊兵的失误给彭品志造成经济损失，但并未提

根据熊兵提供的证据，彭品志欠熊兵线条抛光款的事实清楚。现熊兵主张彭品志尚有50000元线条抛光款未支付，彭品志对此亦予以认可，故原审法院对熊兵要求彭品志支付线条抛光款50000元的诉请予以支持。彭品志抗辩称因熊兵的失误给彭品志造成损失，但并未提供相应的证据，原审法院对该抗辩不予采纳。熊兵另要求彭品志自2015年2月3日起至判决确定的支付之日止按年利率6%支付利息损失的诉请，于法有据，原审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：彭品志于判决生效之日起十日内支付熊兵线条抛光款50000元，并支付逾期付款利息损失（以5000

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3723号上诉人（原审被告）彭品志。被上诉人（原审原告）熊兵。委托代理人吕秋叶。上诉人彭品志因与被上诉人熊兵劳务合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年8月30日，……