人事争议 （2015）深中法劳初字第189号

仲裁裁决认定事实是否有误，不属于本院审查范围。申请人认为，仲裁委员会遗漏本案的关键证据，故应撤销仲裁裁决。申请人所称的关键证据是指平湖劳动监察大队对凯恒华公司部分员工的调查，并没有被申请人马药收的陈述。凯恒华公司已申请四位证人到庭作证，凯恒华公司陈述四位证人出庭的陈述与平湖劳动监察大队的笔录的内容是一致的。由于凯恒华公司所申请的证据，均为其在职员工所作的陈述，证据效力不高，故凯恒华公司认为仲裁委员会遗漏关键证据的理由不成立。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市凯恒华机电有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市凯恒华机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　彭　 安　 明审判员　蔡　 劲　 峰审判员　陈　 雅　 娟二〇一五年三月三十日书记员　刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四

仲裁裁决认定事实是否有误，不属于本院审查范围。申请人认为，仲裁委员会遗漏本案的关键证据，故应撤销仲裁裁决。申请人所称的关键证据是指平湖劳动监察大队对凯恒华公司部分员工的调查，并没有被申请人马药收的陈述。凯恒华公司已申请四位证人到庭作证，凯恒华公司陈述四位证人出庭的陈述与平湖劳动监察大队的笔录的内容是一致的。由于凯恒华公司所申请的证据，均为其在职员工所作的陈述，证据效力不高，故凯恒华公司认为仲裁委员会遗漏关键证据的理由不成立。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳初字第189号申请人深圳市凯恒华机电有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区宝鹅工业区B12号B栋1楼、3楼301。组织机构代码76348588—6。法定代表人姜正华，总经理。委托代理人彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人马药收。委托代理人胡造辉。申请人深圳市凯恒华机电有限公司（以下称凯恒华公司）于2015年2月26……