委托合同纠纷 （2016）辽01民终11120号

马琳于2015年8月1日至2015年11月4日在莱利动漫电玩城处工作，任经理职务，负责莱利动漫电玩城店面管理，店面筹备工作，莱利动漫电玩城经营者丁开端于2015年8月30日给马琳存入15,000元，9月25日存入11,000元，其余给付现金10,750元，总计36,750元，马琳在离职时将上述款项的相关票据交付给莱利动漫电玩城工作人员。现莱利动漫电玩城以马琳没有提供相关票据为由起诉来院，因双方不是委托关系，系劳动关系，不是平等的民事主体，故依照《中华人民共和国民法通则》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回沈阳市皇姑区莱利动漫电玩城的起诉。案件受理费359元，由沈阳市皇姑区莱利动漫电玩城承担。本院认为：本案二审争议焦点为：双方是否为委托合同关系。经沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字[2016]8号仲裁裁定书认定，马琳于2015年8月1日至2015年11月4日入职莱利动漫电玩城工作，双方建立劳动关系。上诉人本案主张双方为委托合同关系，不成立。一审法院认定双方非平等民事主体，裁定驳回上诉人起诉，并无不当，本

马琳于2015年8月1日至2015年11月4日在莱利动漫电玩城处工作，任经理职务，负责莱利动漫电玩城店面管理，店面筹备工作，莱利动漫电玩城经营者丁开端于2015年8月30日给马琳存入15,000元，9月25日存入11,000元，其余给付现金10,750元，总计36,750元，马琳在离职时将上述款项的相关票据交付给莱利动漫电玩城工作人员。现莱利动漫电玩城以马琳没有提供相关票据为由起诉来院，因双方不是委托关系，系劳动关系，不是平等的民事主体，故依照《中华人民共和国民法通则》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回沈阳市皇姑区莱利动漫电

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终11120号上诉人（一审原告）：沈阳市皇姑区莱利动漫电玩城，住所地沈阳市皇姑区。经营者：丁开端，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘艳红，辽宁龙德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马琳，沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市皇姑区莱利动漫电玩城（以下简称莱利动漫电玩城）与被上诉人马琳委托合同纠纷一案，不服皇姑区人民法院（2016)辽0105民初2……