机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终6644号

本案的争议焦点在于：一、人保财险长沙分公司在商业险范围内拒赔是否成立；二、本案侵权责任的划分；三、唐某某各项损失的认定。关于人保财险长沙分公司在商业险范围内拒赔是否成立的问题。人保财险长沙分公司认为吴某某以自用汽车从事某某打车营运业务，改变了汽车用途，保险公司据商业保险条款约定应在商业险范围内拒赔。为此，人保财险长沙分公司提交了询问笔录和照片复印件佐证。一审法院认为，询问笔录无询问人署名，且吴某某否认询问笔录的内容，真实性存疑。且保险公司提交的与之印证的照片均为复印件，缺乏关联性，故保险公司对其抗辩意见，缺乏证据证明，不予采纳。关于侵权责任划分的问题。吴某某承担此次事故的主要责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于人保财险长沙分公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对唐某某损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担唐某某超出交强险赔偿限额损失部分的70%的赔偿责任。人保财险长沙分公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔

本案的争议焦点在于：一、人保财险长沙分公司在商业险范围内拒赔是否成立；二、本案侵权责任的划分；三、唐某某各项损失的认定。关于人保财险长沙分公司在商业险范围内拒赔是否成立的问题。人保财险长沙分公司认为吴某某以自用汽车从事某某打车营运业务，改变了汽车用途，保险公司据商业保险条款约定应在商业险范围内拒赔。为此，人保财险长沙分公司提交了询问笔录和照片复印件佐证。一审法院认为，询问笔录无询问人署名，且吴某某否认询问笔录的内容，真实性存疑。且保险公司提交的与之印证的照片均为复印件，缺乏关联性，故保险公司对其抗辩意见，缺乏证据证明，不予采纳。关于侵权责任划分的问题。吴某某承担此次事故的主要责任，其驾驶的湘Ａ

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终6644号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，公司总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐某某，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。被上诉人（原……