居间合同纠纷 （2015）长民四终字第213号

曲皓东应给付冯滨欠款21万元。一审庭审中，冯滨陈述其认为曲皓东系诚捷公司经理，而其与曲皓东合作机械设备生意，生意做成后冯滨应得钱款41万元，但诚捷公司只给付了20万元。冯滨虽主张其与曲皓东间系合作关系，但其并未提出其有任何出资，而从诚捷公司的陈述看，冯滨是为诚捷公司提供机会促使诚捷公司产生一定的收益，冯滨以此取得利益，由此可见，冯滨与诚捷公司系居间合同法律关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。冯滨、诚捷公司间无书面的居间合同，冯滨提出诚捷公司应付41万元报酬的主张并无直接证据予以证明，其主张的依据为已收到款项与曲皓东出具欠条金额的相加，诚捷公司虽主张不欠冯滨欠款，但却未提供充分证据否定曲皓东所出欠条，依据谁主张谁举证的原则，冯滨所提证据足以证明欠款事实的存在。曲皓东出具的欠条经吉林省常春司法鉴定所鉴定，结论为“欠条上‘吉林省诚捷通用机械制造有限责任公司’公章印文与吉林省工商行政管理登记档案中使用的‘吉林省诚捷通用机械制造有限责任公司’公章印文不是同一枚公章所盖印”，由此证明诚捷公司在已经给付20万元的情况下，对2010年7月1

曲皓东应给付冯滨欠款21万元。一审庭审中，冯滨陈述其认为曲皓东系诚捷公司经理，而其与曲皓东合作机械设备生意，生意做成后冯滨应得钱款41万元，但诚捷公司只给付了20万元。冯滨虽主张其与曲皓东间系合作关系，但其并未提出其有任何出资，而从诚捷公司的陈述看，冯滨是为诚捷公司提供机会促使诚捷公司产生一定的收益，冯滨以此取得利益，由此可见，冯滨与诚捷公司系居间合同法律关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。冯滨、诚捷公司间无书面的居间合同，冯滨提出诚捷公司应付41万元报酬的主张并无直接证据予以证明，其主张的依据为已收到款项与曲皓东出具欠条金额的相加

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第213号上诉人（原审被告）：曲皓东，男，1978年12月20日生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人：李强，吉林金律达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯滨，男，1967年3月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人：李红伟，吉林可信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省诚捷通用机械制造有限公司。住所：长春市绿园区。法……