执行异议之诉 （2021）苏08民终548号

该案是执行程序中，案外人对执行标的请求排除执行的执行异议之诉案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定,案外人或申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。该司法解释第三百一十二条规定,对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照以下情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。根据以上司法解释的规定,原告赵同兰、王永平作为案外人对案涉房产请求排除执行,其应当对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益,并对此承担举证责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定了在执行程序中案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议排除执行的情形。该案中，原告赵同兰、王永平与被告澳泰公司未在案涉房屋被查封前签订合法有效的书面买卖合同，也未办理房屋网签手续。虽

该案是执行程序中，案外人对执行标的请求排除执行的执行异议之诉案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定,案外人或申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。该司法解释第三百一十二条规定,对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照以下情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。根据以上司法解释的规定,原告赵同兰、王永平作为案外人对案涉房产请求排除执行,其应当对案涉房产享

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终548号上诉人：赵同兰，女，1958年2月13日出生，汉族，住涟水县。。上诉人：王永平，男，1957年6月28日出生，汉族，住涟水县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被上诉人：江苏省第二建筑设计研究院淮安设计室，住所地淮安市西大街16号。法定代表人：邵云俭，该设计室主任。委托诉讼代理人：唐畅，江……