建设工程施工合同纠纷 （2020）最高法民申4056号

光大公司系在征求万利公司、惠东公司意见基础上，在答复双方所提异议并进行合理调整后方出具了正式报告，万利公司关于造价鉴定不予采信的主张依据不足。万利公司、惠东公司对案涉工程中除涉及质量问题之外的临时设施费、马凳筋造价等工程造价存在争议，而万利公司、惠东公司均未提供充分有效的证据证明其主张，原判决综合考量施工资料不完整、无法确认施工单位等因素，酌情认定争议工程部分的工程造价，并无不当。关于案涉欠付工程款的违约金，备案合同中并未对逾期付款违约金作出专门约定，《施工协议书》中虽约定了每天1‰的逾期付款违约金，但每天1‰的违约金已超过了36%的年利率，惠东公司亦在一审答辩中提出万利公司关于违约金的计算数额存在严重错误的主张，原判决判令惠东公司就工程欠款按中国人民银行同期同类贷款利率向万利公司支付合理利息，弥补了万利公司资金被占用的损失，并无明显不当。惠东公司就案涉工程质量问题向易县人民法院提起诉讼是其行使诉权的表现，另案与本案涉及工程质量问题的造价部分密切相关，二审判决认定万利公司可根据另案的实际审理情况再行主张权利，亦无不当。 综上，万利公司的再审申请不符合《中华人

光大公司系在征求万利公司、惠东公司意见基础上，在答复双方所提异议并进行合理调整后方出具了正式报告，万利公司关于造价鉴定不予采信的主张依据不足。万利公司、惠东公司对案涉工程中除涉及质量问题之外的临时设施费、马凳筋造价等工程造价存在争议，而万利公司、惠东公司均未提供充分有效的证据证明其主张，原判决综合考量施工资料不完整、无法确认施工单位等因素，酌情认定争议工程部分的工程造价，并无不当。关于案涉欠付工程款的违约金，备案合同中并未对逾期付款违约金作出专门约定，《施工协议书》中虽约定了每天1‰的逾期付款违约金，但每天1‰的违约金已超过了36%的年利率，惠东公司亦在一审答辩中提

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4056号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路**。 法定代表人：王康伟，该公司董事长。 诉讼代表人：钱海燕，该公司管理人工作人员。 被申请人(一审被告、二审上诉人):河北惠东房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区育才街**开元花园B2-2-1802 法定代表人：……