财产损害赔偿纠纷 （2015）清中法民一终字第3号

本案财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人朱光远上诉请求的范围进行审理。关于上诉人请求被上诉人赔偿涉案土地的丢荒损失的问题。被上诉人与中社村民小组签订的《山地承包合同》经过村民小组三分之二以上的户同意，符合民主议定程序，故该承包合同合法有效。被上诉人依据该承包合同取得了涉案土地的承包经营权，并对涉案土地享有占有、使用和收益等权利，故上诉人请求被上诉人赔偿涉案土地的丢荒损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。若上诉人对中社村民小组收回涉案土地进行发包有异议，其以向中社村民小组另行主张权利。关于上诉人请求被上诉人赔偿杉树苗、麻竹的损失以及误工费、车费的问题。本案属于一般侵权诉讼，上诉人应当对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系、主观过错四个方面事实承担举证责任。在本案中，上诉人虽然诉称其在涉案土地上种植了杉树苗和麻竹，但从其所提供的照片来看，涉案土地仅有种

本案财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人朱光远上诉请求的范围进行审理。关于上诉人请求被上诉人赔偿涉案土地的丢荒损失的问题。被上诉人与中社村民小组签订的《山地承包合同》经过村民小组三分之二以上的户同意，符合民主议定程序，故该承包合同合法有效。被上诉人依据该承包合同取得了涉案土地的承包经营权，并对涉案土地享有占有、使用和收益等权利，故上诉人请求被上诉人赔偿涉案土地的丢荒损失，缺

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民一终字第3号上诉人（原审原告）：朱光远，男，住佛冈县。被上诉人（原审被告）：朱光权，男，住佛冈县。上诉人朱光远因与被上诉人朱光权财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2014）清佛法迳民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：约1982年，佛冈县ＸＸ镇礼溪村委……