机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫16民终487号

双方当事人对事故的发生、车辆投保情况等均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于李彬住院是否是因本案事故造成、损失认定问题。从李彬住院病历来看，其住院是因右股骨干骨折不愈合伴钢板螺钉松动，系因本案交通事故造成；华安财保周口公司上诉称李彬住院并非因本案事故造成，证据不足，该上诉理不能成立。原审对李彬误工费、护理费、营养期限、交通费、精神抚慰金的认定符合法律规定；各项损失共计305919.98元，华安财保周口公司应在保险限额内赔偿236000元。原审判决也并不超出华安财保周口公司保险责任限额。综上，上诉人华安财保周口公司的上诉理由均不能成立。原审正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　王红亚审判员　　陈晓军审判员　　倪善心二〇一六年三月二日书记员　　康峰超 来源：百度

双方当事人对事故的发生、车辆投保情况等均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于李彬住院是否是因本案事故造成、损失认定问题。从李彬住院病历来看，其住院是因右股骨干骨折不愈合伴钢板螺钉松动，系因本案交通事故造成；华安财保周口公司上诉称李彬住院并非因本案事故造成，证据不足，该上诉理不能成立。原审对李彬误工费、护理费、营养期限、交通费、精神抚慰金的认定符合法律规定；各项损失共计305919.98元，华安财保周口公司应在保险限额内赔偿236000元。原审判决也并不超出华安财保周口公司保险责任限额。综上，上诉人华安财保周口公司的上诉理由均不能成立。原审正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终487号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市大闸路南段门面房121-124号。组织机构代码证号77796843-2。负责人郑伟，该支公司总经理。委托代理人徐承强，该支公司职员。被上诉人（原审原告）李彬，男，汉族，1975年5月11日出生，住周口市川汇区。委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。上诉……