民间借贷纠纷 （2017）豫01民终1590号

本案中，《借款协议》、《借款延期申请书》载明，出借人系吕沛琴、借款人系胡彬、担保人系郑州万国房地产有限公司、刘霞。银行汇款凭证虽显示支付款项的是徐某，但徐某到庭说明情况其是受吕沛琴指示付款，本案借款的出借人是吕沛琴。因此，上诉人关于其是向徐某借款、吕沛琴不是适格原告的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人称徐某支付的450万元中包含了上诉人的120万元，证据不足，不予支持。本案原审及再审过程中，上诉人均申请对《借款协议》、《借款延期申请书》相关内容的形成时间进行鉴定，因其自身原因鉴定未果，其应承担相应后果，其在本次二审过程中再次申请鉴定，本院不予准许。《借款协议》、《借款延期申请书》均载明借款金额为500万元，该金额是事先打印在文件上的，并非事后添加。结合被上诉人提交的转账凭证及被上诉人的职业、财务状况等，一审认定上述500万元已经实际交付，并无不当。从双方二审中提交的证据看，除本案外，双方还存在其他经济往来，上诉人提交的证据不足以证明2010年6月1日所还的350万元系偿还的本案借款。综上，上诉人胡彬的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

胡彬、吕沛琴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1590号上诉人（再审申请人、原审被告）：胡彬，男。委托诉讼代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭临，河南三融律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审原告）：吕沛琴，女。委托诉讼代理人：苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。原审被告：刘霞，女。原审被告……