民间借贷纠纷 （2017）闽01民终7025号
裁判要旨
上诉人2015年1月24日还款100万元系借款300万元的利息，属于认定事实错误。2015年1月24日上诉人杨与彬还款100万元系清偿2014年1月27日借款本金100万元。上诉人提交的《借款协议》、银行流水、《还款协议书》、杨某证言予以证实。2、杨某是杨与彬本案借款的直接经办人，而邱居珍证言仅仅在二审时法庭询问，邱居珍在《还款协议书》中签名确认该100万元借款本金已清偿。后又于法庭询问时予以否认，又未提交证明其否认理由成立的证据予以证明。3、2014年1月27日100万元《借款协议》、2014年3月21日200万元《借款协议》均未约定利息。二、一审法院认定上诉人2015年5月25日还款本金100万元是偿还2014年1月27日100万元《借款协议》的本金100万元，而与200万元借款无关，属于认定事实错误。三、一审法院对上诉人证据B4认为缺少原件而不予认定错误。四。一审法院认定上诉人2014年4月30日向被上诉人支付13万元系支付利息的认定错误。五、一审法院认定本案借款本金及利息256万元错误。本案实际借款为182万元。《借款协议》及被上诉人申请银行流水，证实2014年3月21日《借款
摘要
杨与彬、吴秀英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终7025号上诉人（原审被告）：杨与彬,男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人（原审被告）：吴秀英，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省永安市。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林信申,男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：谢……