排除妨害纠纷 （2017）闽08民终83号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的证据，均无法确定其租赁了诉争地块的事实，其主张要求被告排除妨碍，无充分事实依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十五条的规定，判决：驳回邱建军的诉讼请求。案件受理费100元，由邱建军负担。经审理查明，一审查明的事实清楚，证据充分，本院予以认定并作为二审对本案的事实认定。本院认为，本案中，邱建军主张刘德跃在其有使用权的林地上建设，但从本案证据上峰村委会出具的《关于武平县天子里竹制品厂提供武平县工商管理局场所（经营场所）使用证明的报告》明确了邱建军的竹制品厂经营场所不是高速公路制梁场、弃土场，也不在上峰村南背连叶坪，该厂使用的上峰村天子里离连叶坪300米外。而邱建军提供的证明其权属的证据，并不能明确其所主张的权属范围是否包含了刘德跃建设的地点。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故邱建军对其诉讼请求涉及的权益负有举

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的证据，均无法确定其租赁了诉争地块的事实，其主张要求被告排除妨碍，无充分事实依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十五条的规定，判决：驳回邱建军的诉讼请求。案件受理费100元，由邱建军负担。经审理查明，一审查明的事实清楚，证据充分，本院予以认定并作为二审对本案的事实认定。本院认为，本案中，邱建军主张刘德跃在其有使用权的林地上建设，但从本案证据上峰村委会出具的《关于武平县天子里竹制品厂提供武平县工商管理局场所（经营场所）使用证明的报告》明确了邱建军的竹制品厂经营场所不是高速公路制梁场、

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终83号上诉人（原审原告）:邱建军，男，1972年5月5日生，汉族，经商，住武平县。委托诉讼代理人：钟德星（系邱建军的姐夫），男，1968年10月1日生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：徐洪春，福建义恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德跃，男，1958年8月24日生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律……