机动车交通事故责任纠纷 （2013）厦民终字第3584号

江志涛夜间驾驶粤D×××××号重型厢式货车行经事故路口未减低行驶速度确保安全行驶，未注意观察路面情况存在过错行为，是事故发生的原因之一，应负事故的同等责任。田文锋未取得摩托车驾驶证驾车行经有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯存在过错行为，是事故发生的原因之一，应负事故的同等责任。海沧交警大队所作的事故认定事实清楚，程序合法，原审法院予以采信。汕头忠记公司主张田文锋承担主要责任，依据不足，不予支持。田木二、韩艾喜、田鑫悦作为田文锋的近亲属为赔偿权利人，有权要求汕头忠记公司、深圳太保、江志涛承担相应赔偿责任。江志涛系汕头忠记公司职员，事故发生时系履行职务，因此汕头忠记公司作为肇事车辆所有人应就江志涛给田木二、韩艾喜、田鑫悦造成的损失承担赔偿责任，江志涛无需承担赔偿责任。汕头广达公司为肇事车辆的被保险人，但并非肇事车辆的所有人，对车辆不存在控制和运行利益，田木二、韩艾喜、田鑫悦要求汕头广达公司承担赔偿责任，依据不足，原审法院不予支持。深圳太保作为粤D×××××号重型厢式货车交强险保险人，应先在交强险责任限额范围内对田木二、韩艾喜、田鑫悦损失予以赔偿。粤D×××××号重

江志涛夜间驾驶粤D×××××号重型厢式货车行经事故路口未减低行驶速度确保安全行驶，未注意观察路面情况存在过错行为，是事故发生的原因之一，应负事故的同等责任。田文锋未取得摩托车驾驶证驾车行经有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯存在过错行为，是事故发生的原因之一，应负事故的同等责任。海沧交警大队所作的事故认定事实清楚，程序合法，原审法院予以采信。汕头忠记公司主张田文锋承担主要责任，依据不足，不予支持。田木二、韩艾喜、田鑫悦作为田文锋的近亲属为赔偿权利人，有权要求汕头忠记公司、深圳太保、江志涛承担相应赔偿责任。江志涛系汕头忠记公司职员，事故发生时系履行职务，因此汕头忠记公司作

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民终字第3584号上诉人（原审被告、反诉原告）汕头市忠记运输有限公司。法定代表人黄联忠，总经理。委托代理人蔡明、华鋆，福建均融律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人郭振雄，总经理。委托代理人陈敬招，福建明嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）田木二（曾用名：田木），男，1957年……