物权纠纷 （2017）鲁03民终1279号

本案当事人系因田文风的车辆问题所引发的争议，因此，本案案由应为物权纠纷，一审将本案案由确定为确认扣押车辆行为违法不当，本院予以纠正。田文风上诉主张其一审时的诉讼请求为要求二被上诉人返还车辆，是一审法院要求其去掉返还车辆的诉求后才立的案，但田文风未提供有效证据证实其该项上诉主张，二被上诉人亦不认可，故田文风的该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。田文风向一审法院递交的起诉状中仅有要求确认二被上诉人违法扣押车辆的诉讼请求，并未记载有要求二被上诉人返还车辆的诉讼请求，而且在一审庭审时田文风亦明确其诉讼请求为确认二被上诉人扣押其车辆的行为违法，不要求返还车辆。因此，田文风的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回田文风的起诉，并无不当。综上，田文风的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　戴永成审判员　　侯　康审判员　　杨继生二〇一七年五月二十六日书记员　　刘　瑜 百度搜索“”

本案当事人系因田文风的车辆问题所引发的争议，因此，本案案由应为物权纠纷，一审将本案案由确定为确认扣押车辆行为违法不当，本院予以纠正。田文风上诉主张其一审时的诉讼请求为要求二被上诉人返还车辆，是一审法院要求其去掉返还车辆的诉求后才立的案，但田文风未提供有效证据证实其该项上诉主张，二被上诉人亦不认可，故田文风的该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。田文风向一审法院递交的起诉状中仅有要求确认二被上诉人违法扣押车辆的诉讼请求，并未记载有要求二被上诉人返还车辆的诉讼请求，而且在一审庭审时田文风亦明确其诉讼请求为确认二被上诉人扣押其车辆的行为违法，不要求返还车辆。因此，田文风的起诉不属于人民法院民事诉讼的

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1279号上诉人（原审原告）：田文风，女，1953年6月21日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：许宝明(系上诉人田文风之夫)，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码：913703……