执行异议之诉 （2018）赣10民终24号
裁判要旨
吴雪海所购荒山因1999年5月21日东乡县土地管理局为东乡县润丰饼干厂办理了该宗土地的国有土地使用权证，其集体土地性质已转为国有土地性质，其不再享有该块土地的集体土地使用权，当然原告官余女同样不享有该块土地的集体土地使用权。经原一、二审、再审均认定吴彬对本案诉争土地不享有使用权，吴彬未经土地使用权人东乡县润丰饼干厂的同意，在其土地上建造房屋，构成对东乡县润丰饼干厂的侵权，要求吴彬立即停止侵害，恢复原状。现原告官余女主张本案执行标的物系原告所建，归原告所有，而非被申请人吴彬所有，证据不足，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，作出判决如下：驳回原告官余女的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告官余女承担。二审中双方当事人均未提供新的证据。一审法院认定的事实有已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2012）东民初字第662号民事判决书，抚州市中级人民法院（2013）抚民三终字第63号民事判决书，江西省高级人民法院（2014）赣申字第81号，抚州市中级人民法院（2016）赣10民再14号民事判决
摘要
官余、东乡县润丰饼干厂执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终24号上诉人（原审原告）：官余女,女,汉族,江西省抚州市人,住抚州市。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东乡县润丰饼干厂，住所地抚州市东乡区工业开发区。法定代表人：陈小平，经理。委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。上诉人官余女因与被上诉人东乡县润丰饼干厂执行异议之诉纠纷一案，不服江西省抚……