继承纠纷 （2021）京03民终3573号

西院房屋涉及马某6、马某7权益，不宜在本院中处理。”因此，对于张某关于分割房屋的诉讼请求，一审法院未予支持。马某1对上述判决中关于夫妻共同债务的判项不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉。三中院对该案进行改判，但对判决中认定的上述事实无异议。张某称其在该案诉讼中才得知×3号院内20间房屋已经被处分，故于2020年9月14日提起本案诉讼。在本案审理过程中，张某称其与马某1婚后一直与马某6、屠某1共同生活。×1号院内的×2号院内房屋、×3号院内房屋均由其与马某1出资翻建。在（2019）京0112民初13764号案件审理过程中，马某2、马某3、马某1提交的2019年5月16日漷县镇南丁庄村委会出具证明内容不属实，且村委会亦否认该证明为村委会出具。为证明其主张，张某提供漷县镇南丁庄村委会于2020年6月14日出具的情况说明一份，2020年12月21日出具的证明一份及村委会印章审批单存根复印件一份。2020年6月14日漷县镇南丁庄村委会出具情况说明的内容为“关于2019年7月2日村委会给村民马某1家开具的关于翻盖房的出资证明盖章条，村民马某1已办理分户为由自己书写的证明让村委会开具盖章条，村委会

西院房屋涉及马某6、马某7权益，不宜在本院中处理。”因此，对于张某关于分割房屋的诉讼请求，一审法院未予支持。马某1对上述判决中关于夫妻共同债务的判项不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉。三中院对该案进行改判，但对判决中认定的上述事实无异议。张某称其在该案诉讼中才得知×3号院内20间房屋已经被处分，故于2020年9月14日提起本案诉讼。在本案审理过程中，张某称其与马某1婚后一直与马某6、屠某1共同生活。×1号院内的×2号院内房屋、×3号院内房屋均由其与马某1出资翻建。在（2019）京0112民初13764号案件审理过程中，马某2、马某3、马某1提交的2019年5月16日漷县镇南丁庄村委会出具证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3573号上诉人（原审被告）：马某1，男，1966年3月21日出生，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：马某2，女，1960年6月9日出生，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：马某3，女，1963年7月12日出生，住北京市通州区。三上诉人共同委托诉讼代理人：马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：张美迪，北京市隆安……