民间借贷纠纷 （2015）连民终字第01598号

薛金冬称是为了让王彬重新安排工作而出具其签名的空白纸给王彬，对此王彬予以否认，薛金冬也未提供证据证实其该意见，因此，对薛金冬的该意见，因证据不足，原审法院不予采信。薛金冬对王彬提交的三份借据上其本人签名无异议，只是称其中的50新币、150新币是向王彬要取自己的报酬，如果是王彬给付薛金冬的报酬，薛金冬应当出具给王彬收条或者领条等类似内容的凭据，而不应当出具具有借款内容的借据给王彬；同时，如果是收取报酬而写成借据与常理不符，也不符合交易习惯。因此，对薛金冬所称的50新币、150新币是王彬付给自己报酬的意见，因证据不足，原审法院不予采信。薛金冬称2015新币的借据是出具给王彬的空白纸由王彬自己写的，上述已经认定薛金冬的该意见因证据不足而不予采信。据此，薛金冬向王彬借款50新币、150新币、2015新币，有王彬的庭审陈述及其提交的3份借据相互印证，事实清楚，原审法院予以认定。薛金冬应当承担向王彬偿还涉案借款的民事责任。王彬否认领取薛金冬一个多月的工资，薛金冬虽提供了宫帅的证明，但王彬对此证明提出了异议，出具该证明的宫帅也未到庭接受当事人的质询；薛金冬也没有提供其他能够证明王彬领取了薛金冬工资的

薛金冬称是为了让王彬重新安排工作而出具其签名的空白纸给王彬，对此王彬予以否认，薛金冬也未提供证据证实其该意见，因此，对薛金冬的该意见，因证据不足，原审法院不予采信。薛金冬对王彬提交的三份借据上其本人签名无异议，只是称其中的50新币、150新币是向王彬要取自己的报酬，如果是王彬给付薛金冬的报酬，薛金冬应当出具给王彬收条或者领条等类似内容的凭据，而不应当出具具有借款内容的借据给王彬；同时，如果是收取报酬而写成借据与常理不符，也不符合交易习惯。因此，对薛金冬所称的50新币、150新币是王彬付给自己报酬的意见，因证据不足，原审法院不予采信。薛金冬称2015新币的借据是出具给王彬的空白纸由王彬自己写的，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01598号上诉人（原审被告）薛金冬。委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王彬。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。上诉人薛金冬因与被上诉人王彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东双民初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上……