保管合同纠纷 （2021）苏12民终526号

依照我国民事诉讼法及最高人民法院关于民事诉讼证据的相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对负有举证责任当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度盖然性的，应当认定该事实存在。本案被上诉人为证明交由上诉人保管的首饰为贵重物品，原审诉讼中提交了鉴定书、质量保证书、购买发票及公安部门对上诉人的询问笔录、微信聊天记录予以证明，综合上诉人在接受公安部门调查时认可鉴定书中的首饰图片与其保管的首饰外观相似、鉴定书与两份质保单相一致、上诉人之子报警时称首饰“价值大几万块钱”、上诉人在微信中主动与被上诉人协商赔偿等相关事实，可以认定上诉人所保管的首饰为贵重物品。上诉人诉讼中辩称其所保管的首饰非贵重物品，因无相关证据证明，不应采信。对于争议焦点二，本院认为，保管合同之目的，在于保管交付的保管物，保管合同中的保管义务，是保管人所负的主要义务。我国原合同法第三百六十九条规定，保管人应当妥善保管保管物。即保管人应当采取一切必要的行

依照我国民事诉讼法及最高人民法院关于民事诉讼证据的相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对负有举证责任当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度盖然性的，应当认定该事实存在。本案被上诉人为证明交由上诉人保管的首饰为贵重物品，原审诉讼中提交了鉴定书、质量保证书、购买发票及公安部门对上诉人的询问笔录、微信聊天记录予以证明，综合上诉人在接受公安部门调查时认可鉴定书中的首饰图片与其保管的首饰外观相似、鉴定书与两份质保单相

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终526号上诉人（原审被告）：陆小明。委托诉讼代理人（特别授权）：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李琳，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王莉。委托诉讼代理人：严长俊，江苏楚豪律师事务所律师。原审原告王莉为与原审被告陆小明保管合同纠纷一案，前由兴化市人民法院作出(2019)苏1281民初4105号……