物权保护纠纷 （2017）云03民终1031号

原告要求被告停止对其林地的侵权行为及在侵占的林地上补种树苗，首先要由原告证明被告存在侵权行为。原告为证明其主张，向本院提交了两组证据材料，但该两组证据并不能证实被告耕种的土地有5.8亩在其林地范围之内，原告也未向法庭提交被告开挖其林地的证据，故原告不能证实被告存在侵权行为。另外，根据本院依职权调查的证据来看，倘塘镇林业站工作人员余林先的证言进一步证实了原告的林权证并不包含被告的耕地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告李向扩、李次荣、李向陆的诉讼请求。案件受理费人民币50元，免于收取。本院二审中，上诉人围绕上诉请求向本院提交六组新证据。第一组至第四组证据为照片共13张，证明上诉人的林地界限东南西北的位置；第五组证据为照片一张，证明争议土地现场情况。第六组证据是草图一张，证明林地的四至界限。被上诉人王荣斌质证认为，上诉人提交的照片拍摄于一审判决之后；对照片现场无意见；对草图表示看不懂。本院认为，上诉人提交的照片及草图仅能证实双方争议地现场情况，不能证实上诉人林地地界划分情况。对照片所要证明的目的不予采信。本

原告要求被告停止对其林地的侵权行为及在侵占的林地上补种树苗，首先要由原告证明被告存在侵权行为。原告为证明其主张，向本院提交了两组证据材料，但该两组证据并不能证实被告耕种的土地有5.8亩在其林地范围之内，原告也未向法庭提交被告开挖其林地的证据，故原告不能证实被告存在侵权行为。另外，根据本院依职权调查的证据来看，倘塘镇林业站工作人员余林先的证言进一步证实了原告的林权证并不包含被告的耕地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告李向扩、李次荣、李向陆的诉讼请求。案件受理费人民币50元，免于收取。本院二审中，上诉人围绕上诉请

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1031号上诉人（原审原告）：李向奎，男，1966年11月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：江庆维，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审原告）：李次荣，男，1963年5月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审原告）：李向陆，男，1974年12月19日生，汉……