故意毁坏财物 （2017）粤14刑终47号

上诉人周辉方故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人周辉方以施工地有自家的地方为由，与施工人员争论，后点燃携带的两瓶装满液体的玻璃瓶朝装载机扔过去，其中一瓶点燃的玻璃瓶扔进装载机的驾驶室，导致装载机被烧毁的事实，有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视频监控录像，报警资料等证据予以证实，上诉人虽一直否认其有实施故意焚烧装载机的行为，但不影响该事实的认定。上诉人提出被害人的陈述和证人证言不应采信，经查，我国刑事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非，不能正确表达的人，不能作为证人。本案中，两位施工人员作为正常的成年人，目睹了整个案发过程，完全符合证人的条件，且证言的取得程序、方式合法，证人证言、被害人的陈述与其他证据能够相互印证，本院予以采信，上诉人该上诉意见，理据不足，不予采纳。上诉人提出五华县价格认证中心的价格认定结论书和梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书不能作为定案依据，其在事发期间患有精神分裂症，现其申请重新鉴定。经查，该两份鉴定意见分别由广东省五华县价格认证中心和梅州市第三人民医院法医精

上诉人周辉方故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人周辉方以施工地有自家的地方为由，与施工人员争论，后点燃携带的两瓶装满液体的玻璃瓶朝装载机扔过去，其中一瓶点燃的玻璃瓶扔进装载机的驾驶室，导致装载机被烧毁的事实，有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视频监控录像，报警资料等证据予以证实，上诉人虽一直否认其有实施故意焚烧装载机的行为，但不影响该事实的认定。上诉人提出被害人的陈述和证人证言不应采信，经查，我国刑事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非，不能正确表达的人，不能作为证人。本案中，两位施工人员作为正常的成年人，目睹

广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终47号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）周辉方，男，1975年8月17日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县。2016年9月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人李海浪，广东长乐律师事务所律师。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人周辉方……