民间借贷纠纷 （2009）浙湖商终字第362号

本案争议的焦点为，1.本案中的46000元的借据是否包括30000元借条的款项；2.本案系争的借款是否已经超过诉讼时效。关于焦点一，沈甲称，46000元的借条是在郭甲要求之下，将2001年2月13日、2001年3月1日、2001年3月17日共计45000元的借款和1000元利息合并写成一张借条，实际并未单独向郭甲借款46000元。对该主张，郭甲并不认可，且沈甲也并未提供充分有效的证据加以证实，故本院对沈甲关于46000元借款与30000元的借款系重复计算的上诉主张不予采信。关于焦点二，在原审期间，沈甲陈述其在2003年12月27日向郭甲催讨货款时，郭甲拿出30000元与46000元的借条提出要求抵消货款，沈甲提出异议，认为46000的借条中包含30000元的借条，并且认为46000元的借条中的16000元款项已经归还，关于沈甲的该节陈述，有证人王某某、徐国祥的证言相印证。依据《中华人民共和国民法通则》第137条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”及第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，郭甲在2003年12月27日已经知道自己

本案争议的焦点为，1.本案中的46000元的借据是否包括30000元借条的款项；2.本案系争的借款是否已经超过诉讼时效。关于焦点一，沈甲称，46000元的借条是在郭甲要求之下，将2001年2月13日、2001年3月1日、2001年3月17日共计45000元的借款和1000元利息合并写成一张借条，实际并未单独向郭甲借款46000元。对该主张，郭甲并不认可，且沈甲也并未提供充分有效的证据加以证实，故本院对沈甲关于46000元借款与30000元的借款系重复计算的上诉主张不予采信。关于焦点二，在原审期间，沈甲陈述其在2003年12月27日向郭甲催讨货款时，郭甲拿出30000元与46000元的借条提出要

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙湖商终字第362号上诉人（原审被告）：沈甲。委托代理人：王某。被上诉人（原审原告）：郭甲。委托代理人：魏某某。上诉人沈甲为与被上诉人郭甲民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2009）湖浔商初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月24日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲任审判长，代理审判员陈静、沙季超参加的合议庭，……