机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02459号

根据双方当事人的诉辩意见，二审中双方争议焦点为：一、原审法院依照伤残等级鉴定确定残疾赔偿金是否合理；二、原审法院以城镇标准计算被扶养人生活费是否恰当。针对上述争议焦点，本院分述意见如下：关于原审法院依照陈善平的伤残等级鉴定确定残疾赔偿金是否合理的问题。本院认为，陈善平于2014年12月30日在南通大学附属医院进行内固定取出手术，一审中其已向法庭提交了相关病历本及医疗票据，经一审庭审质证，被上诉人对上述证据未提异议。陈善平于2014年12月30日取出内固定，相关医疗手术已终结，其于2015年4月24日接受伤残等级等鉴定，符合法定的评定时机，平安保险南通支公司认为鉴定时内固定在位对活动有影响无事实依据。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，陈善平伤残程度经江苏海萌律师事务所委托，由具备鉴定资质的单位作出鉴定意见，司法鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正。平安保险南通支公司虽对上述鉴定意见表示不认可，但未能提交有效证据足以反驳。平安保

根据双方当事人的诉辩意见，二审中双方争议焦点为：一、原审法院依照伤残等级鉴定确定残疾赔偿金是否合理；二、原审法院以城镇标准计算被扶养人生活费是否恰当。针对上述争议焦点，本院分述意见如下：关于原审法院依照陈善平的伤残等级鉴定确定残疾赔偿金是否合理的问题。本院认为，陈善平于2014年12月30日在南通大学附属医院进行内固定取出手术，一审中其已向法庭提交了相关病历本及医疗票据，经一审庭审质证，被上诉人对上述证据未提异议。陈善平于2014年12月30日取出内固定，相关医疗手术已终结，其于2015年4月24日接受伤残等级等鉴定，符合法定的评定时机，平安保险南通支公司认为鉴定时内固定在位对活动有影响无事实

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02459号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，总经理。委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈善平。委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）因与被上诉人陈善平……