劳动争议 （2016）辽01民终13775号

关于崔燕慈对电视台的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，崔燕慈基于同一事实和理由已向电视台提起过诉讼，其主张已由生效裁判文书作出处理，故崔燕慈在本案中对电视台的起诉，依法应予以驳回。关于崔燕慈主张的拖欠工资及赔偿金。2010年6月3日，沈阳市机构编制委员会下发《关于组建沈阳广播电视台的通知》（沈编发[2010]39号文件），规定将沈阳人民广播电台和沈阳电视台（沈阳有线电视台）合并组建电视台，同时撤销服务部，原人员编制、领导职数全部划入新组建的电视台。据此可知，服务部被撤销，人、财、物划入电视台。电视台对原服务部的人员及财物享有管理、支配权利。服务部无权为崔燕慈出具欠条及情况说明。故对该份证据，不予采纳。且服务部不再生产经营，亦无经营场地，崔燕慈作为留守人员，其主张2010年6月至12

关于崔燕慈对电视台的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，崔燕慈基于同一事实和理由已向电视台提起过诉讼，其主张已由生效裁判文书作出处理，故崔燕慈在本案中对电视台的起诉，依法应予以驳回。关于崔燕慈主张的拖欠工资及赔偿金。2010年6月3日，沈阳市机构编制委员会下发《关于组建沈阳广播电视台的通知》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终13775号上诉人（原审原告)：崔燕慈。委托诉讼代理人：陈莹，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳广播电视台，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：张东毅，该台台长。委托诉讼代理人：易秀石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳人民广播电台服务部，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王志正，该服务部经理。委托……