提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01236号

本案二审争议的焦点问题是上诉人周江艳与被上诉人徐英军之间是否存在雇佣关系。被上诉人徐英军为证明其与上诉人周江艳之间系雇佣关系，向原审法院提交了柴广胜、王合作的，并且证人王合作出庭作证，上诉人周江艳对证人王合作的证人证言不持异议，根据证人证言，能够证明上诉人周江艳与被上诉人徐英军之间存在雇佣关系，上诉人周江艳认为其案外人王合作之间系承揽关系，但未能提交相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对上诉人周江艳的上诉观点不予采纳，其上诉请求与由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由上诉人周江艳负担。本判决为终审判决。审判长　　李文审判员　　刘阳审判员　　叶钧二〇一五年十二月十四日书记员　　赵琳 关注

本案二审争议的焦点问题是上诉人周江艳与被上诉人徐英军之间是否存在雇佣关系。被上诉人徐英军为证明其与上诉人周江艳之间系雇佣关系，向原审法院提交了柴广胜、王合作的，并且证人王合作出庭作证，上诉人周江艳对证人王合作的证人证言不持异议，根据证人证言，能够证明上诉人周江艳与被上诉人徐英军之间存在雇佣关系，上诉人周江艳认为其案外人王合作之间系承揽关系，但未能提交相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01236号上诉人（原审被告）：周江艳，武汉市东西湖区走马岭红盛吹膜厂经营者。被上诉人（审原告）：徐英军，无固定职业。上诉人周江艳为与被上诉人徐英军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，徐英军……