机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘01民终11829号

本案的争议焦点为：一、黄某无相关从业资格证是否构成人寿财保公司的免责事由。根据人寿财保公司与众智公司签订的机动车商业保险和交强险保单可知，人寿保险公司向众智公司作出了相应的投保人声明，内容为“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。众智公司在投保人声明上盖有众智公司公章。综上，人寿财保公司对免责事项已经向众智公司完成了释明义务。但人寿财保公司对于免责条款中的“许可证书或其他必备证书”并未进行明确，属于约定不明，其也未举证证明已经向投保人明确说明免责条款中的“许可证书或其他必备证书”即是从业资格证。另从业资格并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，黄某作为事故车辆的驾驶员，其已取得相应的驾驶证，可以驾驶该类型车辆。同时，也无证据证实不具备从业资格证会明显增加事故发生的概率。故一审法院对于人寿保险公司主张的免责事项不予支持。二、黄某是否应承担该交通事故中的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。黄某作为众智公司的员工，从事驾驶员的工作，

本案的争议焦点为：一、黄某无相关从业资格证是否构成人寿财保公司的免责事由。根据人寿财保公司与众智公司签订的机动车商业保险和交强险保单可知，人寿保险公司向众智公司作出了相应的投保人声明，内容为“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。众智公司在投保人声明上盖有众智公司公章。综上，人寿财保公司对免责事项已经向众智公司完成了释明义务。但人寿财保公司对于免责条款中的“许可证书或其他必备证书”并未进行明确，属于约定不明，其也未举证证明已经向投保人明确说明免责条款中的“许可证书或其他必备证书”即是从业资格证。另从业资格并不涉及对驾驶员驾

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终11829号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁某某，男。被上诉人（原审被告）：黄某，男。被上诉……