合伙协议纠纷 （2021）湘02民终862号

本案系合伙合同纠纷，当事人争议的焦点是文凭的诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到法律的支持。文凭与华鑫公司签订的《合股协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2020年3月，华鑫公司美容部停止经营，对文凭要求华鑫公司退还股金的诉讼请求，一审法院依法予以支持。根据当事人双方向一审法院提交的证据，华鑫公司美容部剩余资产为12929.75元，文凭在华鑫公司美容部所占股份为20％，故文凭应分得剩余资产的20％即2585.95元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十八条之规定，判决：一、华鑫公司于本判决生效后三日内向文凭支付美容部剩余资产2585.95元；二、驳回文凭的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由华鑫公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系合伙纠纷，本案二审的争议焦点是2万元入股金是否应当返还。首先，文凭并未提交证据证明该2万元入股金还存在，而未转化为库存商品等。其次，双方就库存商品等进行了核对，该核对移交清单并未涉及入股金问题。一审根据该移交清单分配剩余资产并无不

本案系合伙合同纠纷，当事人争议的焦点是文凭的诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到法律的支持。文凭与华鑫公司签订的《合股协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2020年3月，华鑫公司美容部停止经营，对文凭要求华鑫公司退还股金的诉讼请求，一审法院依法予以支持。根据当事人双方向一审法院提交的证据，华鑫公司美容部剩余资产为12929.75元，文凭在华鑫公司美容部所占股份为20％，故文凭应分得剩余资产的20％即2585.95元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十八条之规定，判决：一、华鑫公司于本判决生效后三日内向文凭支付美容部剩余资产25

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终862号上诉人（原审原告）：文凭，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李柳荫，湖南誉翔律师事务所，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：醴陵市华鑫汽车贸易有限公司。住所地：湖南省醴陵市左权路**平**。法定代表人：李静皆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子若，湖南华豪律师事务所律师，代理权限为一般……