合伙协议纠纷 （2014）广民终字第634号

上诉人邓邦学以合伙协议向郭文华主张工程利润及垫支材料款，郭文华同样基于双方之间的合伙协议进行答辩并向邓邦学主张因追索工程款的支出，原审法院从减少当事人诉累的角度一并审查并作出判决，不违反不告不理的诉讼制度。虽然双方在结算时约定郭文华向河北建设集团有限公司主张权利因诉讼产生的一切费用由双方按比例承担，但郭文华作为合伙人之一，除法定和必要负担的费用外，其他开支包括减少追索的工程款等应当与合伙人协商。在郭文华确认用以与邓邦学结算分配的利润后，在无证据证实郭文华减少追索的工程款与邓邦学协商的情况下，郭文华要求按比例由邓邦学承担减少的工程款的请求不应得到支持。同时，其追索工程款的交通、住宿等费用因缺乏必要的证据，同样得不到支持，但原审对郭文华支付的诉讼及代理费作出分摊是合理的。郭文华主张从分配给邓邦学的利润中扣减转给邓邦学之妻的两笔款，因转款发生在双方结算前，郭文华又提供不出双方资金往来明细，故对郭文华的此项请求，原审法院不支持是正确的。综上，双方当事人的上诉理由理由均不成立，上诉请求均不能得到本院的支持。原审认定的主要事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

上诉人邓邦学以合伙协议向郭文华主张工程利润及垫支材料款，郭文华同样基于双方之间的合伙协议进行答辩并向邓邦学主张因追索工程款的支出，原审法院从减少当事人诉累的角度一并审查并作出判决，不违反不告不理的诉讼制度。虽然双方在结算时约定郭文华向河北建设集团有限公司主张权利因诉讼产生的一切费用由双方按比例承担，但郭文华作为合伙人之一，除法定和必要负担的费用外，其他开支包括减少追索的工程款等应当与合伙人协商。在郭文华确认用以与邓邦学结算分配的利润后，在无证据证实郭文华减少追索的工程款与邓邦学协商的情况下，郭文华要求按比例由邓邦学承担减少的工程款的请求不应得到支持。同时，其追索工程款的交通、住宿等费用因缺乏必

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第634号上诉人（原审被告）郭文华，男，生于1972年11月11日，汉族。委托代理人张满国，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）邓邦学，男，生于1965年3月26日，汉族。委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。上诉人邓邦学与上诉人郭文华合伙协议纠纷一案，双方均不服广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初……