其他（资源） （2019）湘01行终1111号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度亦不完全一致。本案中，李某某提出的被诉行政行为包含了湖南省自然资源厅的行政复议行为、长沙市自然资源和规划局的征收行政行为、长沙市国土资源局芙蓉区分局的征收行政行为，上述行政行为均属于独立的行政行为，上诉人在一审法院对其进行释明后，仍坚持合并提出上述诉讼请求，属于诉讼请求不明确，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。综上，李某某上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长　　吴雪辉审判员　　廖智英审判员　　彭　杨二〇一九年十一月二十八日书记员　　徐　蕾附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度亦不完全一致。本案中，李某某提出的被诉行政行为包含了湖南省自然资源厅的行政复议行为、长沙市自然资源和规划局的征收行政行为、长沙市国土资源局芙蓉区分局的征收行政行为，上述行政行为均属于独立的行政行为，上诉人在一审法院对其进行释明后，仍坚持合并提出上述诉讼请求，属于诉讼请求不明确，一审法院裁定驳回

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘01行终1111号上诉人（原审原告）李某某，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**市政府2办公楼**。法定代表人冯意刚，该局局长。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省自然资源厅，住，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路……