劳务合同纠纷 （2019）黑01民终8675号

本案的争议焦点系柳明明是否为王臣的用工主体，应由谁承担给付王臣劳务费的义务。《建设工程施工合同纠纷案件解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人和违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款内对实际施工人承担责任。”本案中，王臣、柳明明均认可王臣为兴泉收费站提供劳务的事实，兴泉收费应为王臣提供劳务施工的发包方。王臣提供柳明明出具的工程结算确认书，结合柳明明陆续向王臣支付劳务费的事实，王臣已完成了柳明明拖欠劳务费的举证证明责任；柳明明抗辩其只是项目的经办人，说明柳明明对该工程项目的发包主体、用工主体是清楚的，但柳明明没有提供证据证明向王臣出具确认书的行为是由谁委托，一审法院亦没有正确分配举证责任，亦或向当事人进行释明是否追加发包方泉收费站，以便审查认定实际承包人、柳明明在工程项目中的角度和地位的情况下，仅依据柳明明的抗辩，以王臣证据不足驳回王臣的诉请，基础事实认定不清。根据王臣提供柳明明出具工程结算确认书，及柳明明的承认，本案应按照建筑工人追索劳务报酬的雇佣关系妥善处理，有利于对农民

本案的争议焦点系柳明明是否为王臣的用工主体，应由谁承担给付王臣劳务费的义务。《建设工程施工合同纠纷案件解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人和违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款内对实际施工人承担责任。”本案中，王臣、柳明明均认可王臣为兴泉收费站提供劳务的事实，兴泉收费应为王臣提供劳务施工的发包方。王臣提供柳明明出具的工程结算确认书，结合柳明明陆续向王臣支付劳务费的事实，王臣已完成了柳明明拖欠劳务费的举证证明责任；柳明明抗辩其只是项目的经办人，说明柳明明对该工程项目的发包主体、

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8675号上诉人(原审原告)：王臣，男，1976年9月7日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原审被告(被告)：柳明明，男，1976年10月1日生，汉族，方正高速公路管理处宾西收费站副站长，住哈尔滨市南岗区。上诉人王臣因与被上诉人柳明明劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔……