物权确认纠纷 （2016）豫14民终2730号

岳新国、岳丽娜、岳新中、岳娜丽所诉争的其父岳某生前居住的三间平房，系商丘农业局所建的公房，该房屋未参加房改，现又被拆迁，商丘农业局对房屋的归属未作出明确答复。因该房屋的管理人商丘农业局未对该房屋的占有使用权进行明确表示，且该房屋的性质并未发生变更，其所有权仍属商丘农业局，故岳新国要求对该房屋享有占有使用权，该院不予支持。岳丽娜要求继承岳某的遗产，因生效的判决对该房屋未认定为遗产，故对岳丽娜的主张，该院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回岳新国的诉讼请求；二、驳回岳丽娜的诉讼请求。一审案件受理费100元，由岳新国负担。岳新国不服原审判决上诉称：1.岳新国基于对岳某生前居住房产享有占有使用权而主张的权利，原审法院未对岳某生前居住房产被拆迁前的占有使用情况作出认定错误。因原审对证据不合理采信，致使对岳新国占有、管理、修缮争议房产不予认定错误。2.涉案房产是商丘农业局公房，商丘农业局已出具证明表示涉案房产拆迁补偿争议由岳新国兄弟姐妹共同解决，与商丘农业局无关。因此，涉案房屋所有权归属并不

岳新国、岳丽娜、岳新中、岳娜丽所诉争的其父岳某生前居住的三间平房，系商丘农业局所建的公房，该房屋未参加房改，现又被拆迁，商丘农业局对房屋的归属未作出明确答复。因该房屋的管理人商丘农业局未对该房屋的占有使用权进行明确表示，且该房屋的性质并未发生变更，其所有权仍属商丘农业局，故岳新国要求对该房屋享有占有使用权，该院不予支持。岳丽娜要求继承岳某的遗产，因生效的判决对该房屋未认定为遗产，故对岳丽娜的主张，该院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回岳新国的诉讼请求；二、驳回岳丽娜的诉讼请求。一审案件

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2730号上诉人（原审原告）：岳新国，男，1950年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳新中，男，1961年9月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：岳娜丽，女，1960年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝双才，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘天成房地产……