继承纠纷 （2019）黔26民终2786号

公民的财产应合法取得，继承应符合法律规定的条件。关于原告田某主张的房屋，该房产权证的办理及取得并不能直接确定房屋的实际取得时间，现有证据能证实该房屋的实际取得是在原告与徐锡安结婚之前，系徐锡安与其前妻陈国坤婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故案涉房屋当属于徐锡安与原告婚前的财产。又因继承在被继承人死亡时开始。虽陈国坤死亡时被告徐建梅、徐某2、徐某3未与徐锡安依法继承其财产即案涉房屋属于陈国坤遗产的部分，但因被继承财产系房屋，陈国坤去世时徐锡安仍在该房居住，三被告亦未明示其放弃继承陈国坤的遗产，结合其在本案中的辩解意见，说明仍要求继承陈国坤名下的财产。被告出具的遗嘱系复印件，无原件核实、且无徐锡安签名或捺印，本院无法确认该遗嘱的真实性，对此不予采信。案涉房屋应依法继承。房屋在陈国坤去世时由徐锡安先享有二分之一，陈国坤享有的二分之一，由徐锡安与三被告各自继承陈国坤的二分之一份额即每人八分之一后，徐锡安享有房屋的八分之五份额，三被告各自享有八分之一份额。徐锡安去世后，原告与被告均为第一顺序继承人，依法对其八分之五份额共同继承。据此计算，原告田某继承徐锡安八分之五份额的三十二分之五，被告徐建梅、

公民的财产应合法取得，继承应符合法律规定的条件。关于原告田某主张的房屋，该房产权证的办理及取得并不能直接确定房屋的实际取得时间，现有证据能证实该房屋的实际取得是在原告与徐锡安结婚之前，系徐锡安与其前妻陈国坤婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故案涉房屋当属于徐锡安与原告婚前的财产。又因继承在被继承人死亡时开始。虽陈国坤死亡时被告徐建梅、徐某2、徐某3未与徐锡安依法继承其财产即案涉房屋属于陈国坤遗产的部分，但因被继承财产系房屋，陈国坤去世时徐锡安仍在该房居住，三被告亦未明示其放弃继承陈国坤的遗产，结合其在本案中的辩解意见，说明仍要求继承陈国坤名下的财产。被告出具的遗嘱系复印件，无原件核实、且无徐锡安

贵州黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2786号上诉人（原审原告）:田某，女，1950年7月17日出生，土家族，贵州省岑巩县人，现住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）:徐某1，女，1958年8月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（原审被告）：徐某2，女，1960年1月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（原审被告）：徐某3，女，……