污染环境；窝藏、包庇 （2021）辽10刑终35号

上诉人刘闯、原审被告人李业刚、单威为获取经济利益，在没有危险废物经营许可的情况下，非法处置危险废物，造成环境污染，其行为均构成污染环境罪，原审被告人黄家帅明知他人是犯罪的人而为其作假证明，其行为构成包庇罪，应依法予以惩处。关于上诉人刘闯及辩护人提出上诉人的行为没有严重污染环境，不构成污染环境罪的上诉理由和辩护意见，经查，灯塔市环境保护局调查报告、调查表、现场检查笔录及询问笔录、监测报告、影像资料、证人李某2、李某1、赵某、官永鹏的证言能够证明上诉人刘闯，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的犯罪构成要件，故对上诉人刘闯的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　孙　凯审判员　李洪军审判员　刘姝娜二〇二一年四月十五日法官助理田智予书记员王奕文附件：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）

上诉人刘闯、原审被告人李业刚、单威为获取经济利益，在没有危险废物经营许可的情况下，非法处置危险废物，造成环境污染，其行为均构成污染环境罪，原审被告人黄家帅明知他人是犯罪的人而为其作假证明，其行为构成包庇罪，应依法予以惩处。关于上诉人刘闯及辩护人提出上诉人的行为没有严重污染环境，不构成污染环境罪的上诉理由和辩护意见，经查，灯塔市环境保护局调查报告、调查表、现场检查笔录及询问笔录、监测报告、影像资料、证人李某2、李某1、赵某、官永鹏的证言能够证明上诉人刘闯，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的犯罪构成要件，故对上诉人刘闯的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚

辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽10刑终35号原公诉机关灯塔市人民检察院上诉人(原审被告人)刘闯，男，1967年3月28日出生,汉族，大学本科，教师，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住辽宁省灯塔市。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2020年9月24日被取保候审。辩护人李海霞，系辽宁法云律师事务所律师。原审被告人李业刚，男，1966年1月21日出生……