承揽合同纠纷 （2019）苏03民终7772号

本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。作为承揽人，二锻机床厂已经按照桐瑞公司要求完成了各项工作成果，桐瑞公司应及时支付加工费。关于加工零件数量，二锻机床厂对交付工作成果数量负举证证明责任，其提供的销货清单，桐瑞公司对清单上己方工作人员的签字予以认可，并提供了相应的复写联（桐瑞公司提供的比二锻机床厂多2张）。关于单价，双方均未提供涉案加工件的单价证据，该院参考桐瑞公司提供的同一时期与其他公司的业务及二锻机床厂与特瑞公司的交易明细，认定相应的价格，经核算总价为20539.65元。关于二锻机床厂主张的逾期利息问题。首先，涉案加工承揽合同由于桐瑞公司未及时支付加工费造成违约，现有证据不能证明双方就违约责任作出约定，二锻机床厂也未提交相关证据证明桐瑞公司的未付款行为除给其造成款项被占用期间的利息损失外还造成了其他损失，故该院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月11日计算至起诉之日，二锻机床厂诉请不超过该数额，予以支持。桐瑞公司抗辩二锻机床厂尚欠其2592.65元，无充分证据证明该债务存在并能予抵销，故对该抗辩意见，不予采

本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。作为承揽人，二锻机床厂已经按照桐瑞公司要求完成了各项工作成果，桐瑞公司应及时支付加工费。关于加工零件数量，二锻机床厂对交付工作成果数量负举证证明责任，其提供的销货清单，桐瑞公司对清单上己方工作人员的签字予以认可，并提供了相应的复写联（桐瑞公司提供的比二锻机床厂多2张）。关于单价，双方均未提供涉案加工件的单价证据，该院参考桐瑞公司提供的同一时期与其他公司的业务及二锻机床厂与特瑞公司的交易明细，认定相应的价格，经核算总价为20539.65元。关于二锻机床厂主张的逾期利息问题。首先，涉案加工承揽合同由于

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7772号上诉人（原审被告）：桐瑞（江苏）矿山机械制造有限公司，住所地徐州市高新区第三工业园内长兴路西陇海路北。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐州二锻机床厂，住所地徐州市工业园内。诉讼代表人：张明侠，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。上诉人桐瑞（江……