排除妨害纠纷 （2015）吕民一终字第315号

该协议合法有效，二被告在二原告正常通行的道路上设置障碍，阻挡原告出行，侵犯了原告的通行权，故二原告要求二被告排除妨碍，恢复路况，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国国民法通则》第八十三条之规定，判决：二被告立即排除妨碍，恢复路况，不得以搭建帐篷、刨坑或其他方式妨碍、阻挡二原告的正常通行。案件受理费300元，由二被告承担。判后，原审被告王润生不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。并依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院仅凭两张照片认定“二被告在其承包地上搭建帐篷、刨坑”事实有误；2、一审法院认定上诉人侵犯被上诉人道路通行权有误，因被上诉人未取得通行权；3、原审程序违法。被上诉人穆月平当庭提交书面答辩状，庭审中辩称，一审查明事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的基本事实同一审一致。本院予以确认。本院认为，本案系一件普通相邻权纠纷，根据已查明的事实，双方就道路通行问题，该村委于2013年11月13日作过调解，而且双方当事人进行了实际履行并约定日后互不干涉，可以视为双方当事人的真实意思表示。二审中，上诉人也没有提供有效证据证实

该协议合法有效，二被告在二原告正常通行的道路上设置障碍，阻挡原告出行，侵犯了原告的通行权，故二原告要求二被告排除妨碍，恢复路况，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国国民法通则》第八十三条之规定，判决：二被告立即排除妨碍，恢复路况，不得以搭建帐篷、刨坑或其他方式妨碍、阻挡二原告的正常通行。案件受理费300元，由二被告承担。判后，原审被告王润生不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。并依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院仅凭两张照片认定“二被告在其承包地上搭建帐篷、刨坑”事实有误；2、一审法院认定上诉人侵犯被上诉人道路通行权有误，因被上诉人未取得通行

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第315号上诉人（原审被告）王润生。上诉人（原审被告）王爱平。委托代理人王海红。被上诉人（原审原告）穆月平。被上诉人（原审原告）陈娥则。上诉人王润生、王爱平因与被上诉人穆月平、陈娥则排除妨碍纠纷一案，不服柳林县人民法院（2014）柳民初字第855号判判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王润生以及……