承揽合同纠纷 （2019）苏05民终9180号

一、双方签订的合同名称为《张家港新港星科技1150轧机卷取机滤波补偿装置改造合同》，“卷取机滤波补偿装置改造合同”有下划线标示；《工程竣工验收报告》载明的工程名称为“卷取机滤波补偿装置改造”；在一审法院对案涉改造设备进行现场勘查时新港星公司员工亦表示由秦岭公司改造的项目是卷取机补偿装置，故一审法院依法认定案涉改造项目为卷取机滤波补偿装置改造而非对整台轧机的改造。二、《工程竣工验收报告》由新港星公司盖章确认，系其真实意思表示，该报告确认卷取机补偿装置改造具备竣工验收条件，应视为案涉设备改造调试完成并验收合格。新港星公司应按照合同约定于系统调试完成后两个月内支付加工款。新港星公司辩称双方存在技术附件并按技术附件进行改造验收，但未提交相应的证据予以证实，秦岭公司对此也不予认可，故一审法院不予采信。三、在调试验收合格后，新港星公司仍有权就设备改造的质量问题向秦岭公司提出异议，在存在质量问题的前提下有权要求秦岭公司减少价款或解除合同、赔偿损失等。虽然新港星公司认为在调试后功率因数未达标且多次出现停电跳闸现象，但案涉改造设备系整台轧机设备的一部分，新港星公司现并无证据证明出现上述问题系因案涉改造设

一、双方签订的合同名称为《张家港新港星科技1150轧机卷取机滤波补偿装置改造合同》，“卷取机滤波补偿装置改造合同”有下划线标示；《工程竣工验收报告》载明的工程名称为“卷取机滤波补偿装置改造”；在一审法院对案涉改造设备进行现场勘查时新港星公司员工亦表示由秦岭公司改造的项目是卷取机补偿装置，故一审法院依法认定案涉改造项目为卷取机滤波补偿装置改造而非对整台轧机的改造。二、《工程竣工验收报告》由新港星公司盖章确认，系其真实意思表示，该报告确认卷取机补偿装置改造具备竣工验收条件，应视为案涉设备改造调试完成并验收合格。新港星公司应按照合同约定于系统调试完成后两个月内支付加工款。新港星公司辩称双方存在技术附

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9180号上诉人（原审被告）：张家港市新港星科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰路。法定代表人：徐文龙，董事长。委托诉讼代理人：王陈芳，江苏梁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山秦岭科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮山新城工业品展销部**。法定代表人：何宗凡,总经理。委托诉讼代理人:王亚峰,江苏剑桥颐华……