危险驾驶 （2015）徐刑终字第00113号

被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人胡某拘役五个月，并处罚金人民币5000元。上诉人胡某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、徐州市公安局物证鉴定意见的物证收集程序不合法，又不能作出合理解释，应当予以排除。按照公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件指导意见》规定，抽取的血样应有被取样人、两名交通民警及抽血的医务人员在血样密封袋封口处同时签名并应立即送检，即便不能立即送检也应低温保存并应经上级机关负责人批准。而本案侦查机关并未严格按照上述规定提取、送检血样。且上诉人2013年11月10日被抽取血样，直至11月20日才送达鉴定意见通知书，而且告知时也未明确三日内申请重新鉴定这一时间限制。2、一审判决对于证据的分析认定缺乏客观性，不利于保护上诉人的合法权利。如本案证人张某证实上诉人仅饮用一瓶多啤酒，而检测结果却高达237.6mg／100ml血，证据之间存有疑点；一审判决所述证据4和证据5均为公安机关单方面出具的情况说明，一审法院直接作为证据予以采信，而上诉人提供的证据为何不能采信，一审判

被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人胡某拘役五个月，并处罚金人民币5000元。上诉人胡某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、徐州市公安局物证鉴定意见的物证收集程序不合法，又不能作出合理解释，应当予以排除。按照公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件指导意见》规定，抽取的血样应有被取样人、两名交通民警及抽血的医务人员在血样密封袋封口处同时签名并应立即送检，即便不能立即送检也应低温保存并应经上级机关负责人批准。而本案侦查机关并未严格按照上述规定提取、送检血样。且上诉人2013年11月10日被抽

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑终字第00113号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，无业。1984年9月4日，胡某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年1月29日，胡某因涉嫌犯危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，同年7月15日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。辩护人赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市云龙区……