医疗损害责任纠纷 （2017）吉24民终1510号

依照法律法规及国家相关政策，结合本案实际情况，综合评判如下：一.关于姚秀骏主张后续治疗费及其他合理费用的依据问题。1.依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款（八）项关于“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”规定，敦化市中医院应就其医疗行为与姚秀骏病症状之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。在原案再审的一审时，依敦化市中医院的申请，经吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见表明：敦化市中医院在对姚秀骏的诊疗过程中存在过错，与姚秀骏目前存在的病症状存在因果关系，应承担主要责任；并且被已经生效的两级人民法院判决所采信，本案亦予以采信，故认定敦化市中医院对姚秀骏的损害结果应承担70%的赔偿责任较为适宜。经吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见表明：姚秀骏患有精神发育迟滞及高度近视，其伤残等级分别评定为（智力）七级、（视力）六级伤残，其不宜评定护理依赖程度，其生活技能训练，所需费用应以实际发生为准，其所佩带近视镜所需费用应以实际发生为准；亦被已经生效的两级人民法院判决所采信，本案亦予以采信。故姚秀骏主张为进

依照法律法规及国家相关政策，结合本案实际情况，综合评判如下：一.关于姚秀骏主张后续治疗费及其他合理费用的依据问题。1.依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款（八）项关于“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”规定，敦化市中医院应就其医疗行为与姚秀骏病症状之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。在原案再审的一审时，依敦化市中医院的申请，经吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见表明：敦化市中医院在对姚秀骏的诊疗过程中存在过错，与姚秀骏目前存在的病症状存在因果关系，应承担主要责任；并且被已经生效的两级人民法院判

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1510号上诉人（原审原告）：姚秀骏。上诉人（原审被告）：敦化市中医院。上诉人姚秀骏与上诉人敦化市中医院（以下简称“中医院”）因医疗损害责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月05日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚秀骏上诉……