机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终105号

本案的争议焦点为：1、被上诉人苏宏、李旭红的鉴定意见能否作为计算赔偿的依据；2、被上诉人苏宏、李旭红伤残赔偿金计算标准。关于鉴定意见能否作为赔偿依据问题，一审庭审中上诉人保险公司对孝义市司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，并提交重新鉴定申请书，但其未在一审法院指定的期限内缴纳鉴定费用，应视为其放弃重新鉴定的申请，且上诉人并未提供足以反驳的证据证明本案存在可以申请重新鉴定的法定情形，故上诉人的此项请求不予支持。关于二被上诉人残疾赔偿金的计算标准，一审中被上诉人提供了孝义市新义街道办张家庄村委证明及租赁费票据，该证据均能充分证明被上诉人事故发生时系居住在城镇的事实。上诉人关于二被上诉人购买的房屋于2014年6月方可交房的主张并不影响被上诉人在城镇租房居住的事实，故上诉人以农村标准计算赔偿金的主张不能成立。综上，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元，由上诉人甲公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马兴华审　判　

本案的争议焦点为：1、被上诉人苏宏、李旭红的鉴定意见能否作为计算赔偿的依据；2、被上诉人苏宏、李旭红伤残赔偿金计算标准。关于鉴定意见能否作为赔偿依据问题，一审庭审中上诉人保险公司对孝义市司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，并提交重新鉴定申请书，但其未在一审法院指定的期限内缴纳鉴定费用，应视为其放弃重新鉴定的申请，且上诉人并未提供足以反驳的证据证明本案存在可以申请重新鉴定的法定情形，故上诉人的此项请求不予支持。关于二被上诉人残疾赔偿金的计算标准，一审中被上诉人提供了孝义市新义街道办张家庄村委证明及租赁费票据，该证据均能充分证明被上诉人事故发生时系居住在城镇的事实。上诉人关于二被上诉人购买的房屋于2

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终105号上诉人（原审被告）甲公司，住所地山西省孝义市府前街92号。负责人房建文，经理。委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏宏。被上诉人（原审原告）李旭红。被上诉人（原审原告）苏维浩。法定代理人苏宏，系被上诉人苏维浩之父。委托代理人冉军震，山西东征律师事务所律师。原审被告苏海鑫。原审被告李建海，山西省孝义市阳……