网络购物合同纠纷 （2018）京02民终8588号

涉案合同没有成立因此无需实际履行，且只需承担缔约过失责任，进而一审法院认为朱浩成没有对自身损失作出举证，仅仅对已经实际支出的律师费酌情支持500元。一审法院的前述认定是基于朱浩成没有举证证明交易费用损失和机会损失，所谓机会损失是当事人因订立涉案合同而放弃了与第三方的交易机会，导致在涉案合同不成立的情况下，其与第三方交易时将要指出比原本选择与第三方交易更多的费用，这种实际发生的情况只是机会损失的一种情况。交易机会也是一种可能，京东×××，致使朱浩成丧失了以该价格达成交易的机会，因此造成损失。这种损失显而易见且难以证明，况且，京东×××，朱浩成也已经认可该价格作为赔偿损失的计算价格。而京东××ד多快好省”，对于作为消费者的朱浩成而言，京东×××，低价销售马桶盖的行为是存在的、合理的、可期待的。京东×××丧失了以500元低价购买到“东鹏（DONGPENG）W807105TZQ智能马桶、智能泡沫盾、防溅防粘智能座便器305坑距”马桶的机会，损害了朱浩成的信赖利益，符合《合同法》第四十二条规定的其他违背诚实信用原则的行为。京东×××，同意一审判决，不同意朱浩成的上诉请求。朱浩成在一审中起诉请求

朱浩成网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8588号上诉人（原审原告）：朱浩成，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：金汉来，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海娟，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京东×××，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理……