网络购物合同纠纷 （2018）京02民终8656号
裁判要旨
本案合同没有成立因此无需实际履行，且只需承担缔约过失责任，进而一审法院认为朱笋没有对自身损失作出举证，仅仅对已经实际支出的律师费酌情支持500元。一审法院的前述认定是基于朱笋没有举证证明交易费用损失和机会损失，所谓机会损失是当事人因订立涉案合同而放弃了与第三方的交易机会，导致在涉案合同不成立的情况下，其与第三方���易时将要指出比原本选择与第三方交易更多的费用，这种实际发生的情况只是机会损失的一种情况。交易机会也是一种可能，京东公司的过错导致合同无法成立，致使朱笋丧失了以该价格达成交易的机会，因此造成损失。这种损失显而易见且难以证明，况且，京东公司已经举证证明涉案商品的供货价格，朱笋也已经认可该价格作为赔偿损失的计算价格。而京东公司作为平台方一直宣传自己属于“多快好省”，对于作为消费者的朱笋而言，京东公司为了销量抑或好评，低价销售马桶盖的行为是存在的、合理的、可期待的。京东公司单方强制先行取消订单的行为致使朱笋丧失了以500元低价购买到“东鹏（DONGPENG）W807105TZQ智能马桶、智能泡沫盾、防溅防粘智能座便器305坑距”马桶的机会，损害了朱笋的信赖利益，符合《合同法》第四十
摘要
朱笋网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8656号上诉人（原审原告）：朱笋，男，1987年4月2日出生，汉族，无业，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：金汉来，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海娟，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事……