网络购物合同纠纷 （2019）湘06民终2510号

本案为网络购物合同纠纷。龚海奇在京东公司运营的“京东商城”上第三方卖家“斐讯专营店”购买了便携式移动硬盘，参与了商家开展的“0元购”活动。龚海奇诉称其产品是在京东商城购买，京东平台未提供销售发票，与四川斐讯电子商务有限公司为合伙，但其提供的网络截图并未证明该主张。且龚海奇提供的Ｋ码小助手以及“万家金服”返现截图，也无法证明京东公司为活动方和承办方。京东公司作为网络交易平台提供者，并非涉案商品销售方，与龚海奇不存在买卖合同关系。龚海奇要求京东公司因篡改网络页面而承担责任的诉求，也证实京东公司如其陈诉，在发现“0元购”返现活动出现问题后，已在其网络平台对活动商品全部下架处理。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿；网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址、地址和有效联系方式的者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者做出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。”本案中，京东公司已经对四川斐讯电子商务有限公司的真实信息进行了披露，申请追加该公司作为被

本案为网络购物合同纠纷。龚海奇在京东公司运营的“京东商城”上第三方卖家“斐讯专营店”购买了便携式移动硬盘，参与了商家开展的“0元购”活动。龚海奇诉称其产品是在京东商城购买，京东平台未提供销售发票，与四川斐讯电子商务有限公司为合伙，但其提供的网络截图并未证明该主张。且龚海奇提供的Ｋ码小助手以及“万家金服”返现截图，也无法证明京东公司为活动方和承办方。京东公司作为网络交易平台提供者，并非涉案商品销售方，与龚海奇不存在买卖合同关系。龚海奇要求京东公司因篡改网络页面而承担责任的诉求，也证实京东公司如其陈诉，在发现“0元购”返现活动出现问题后，已在其网络平台对活动商品全部下架处理。根据《中华人民共和国消

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2510号上诉人（原审原告）：龚海奇，男，1953年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。……