抢劫；寻衅滋事 （2019）粤19刑终300号

上诉人翁光伟、赵来兵、原审被告人张平静无视国法，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人翁光伟在殴打他人的同时，当场劫取他人财物，其行为又已构成抢劫罪。上诉人翁光伟的行为同时符合寻衅滋事罪和抢劫罪的构成要件，属于想象竞合犯，依法应从一重罪处断，即上诉人翁光伟的行为按抢劫罪一罪处罚即可。上诉人翁光伟、赵来兵归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人翁光伟、赵来兵获得被害人的谅解，可对其二人酌情从轻处罚。上诉人翁光伟、赵来兵及其辩护人所提的意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但是，就上诉人翁光伟的行为定罪问题适用法律错误，导致对上诉人翁光伟量刑过重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、维持东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初2914号刑事判决第二、三项；二、撤

上诉人翁光伟、赵来兵、原审被告人张平静无视国法，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人翁光伟在殴打他人的同时，当场劫取他人财物，其行为又已构成抢劫罪。上诉人翁光伟的行为同时符合寻衅滋事罪和抢劫罪的构成要件，属于想象竞合犯，依法应从一重罪处断，即上诉人翁光伟的行为按抢劫罪一罪处罚即可。上诉人翁光伟、赵来兵归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人翁光伟、赵来兵获得被害人的谅解，可对其二人酌情从轻处罚。上诉人翁光伟、赵来兵及其辩护人所提的意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但是，就上诉人翁光伟的行为定罪问题适

广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终300号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁光伟，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省习水县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪于同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人钟春成，广东经致律师事务所律师。上诉人……